Le travail est juste pour parler de bien-être, mais cela dépend de l’endroit où vous vivez


Le porte-parole du Trésor du travail, Jim Chalmers, veut suivre l’exemple de la Nouvelle-Zélande et introduire un « budget de bien-être » ainsi que le budget traditionnel qui met l’accent sur la croissance économique, lorsque le parti travailliste sera au pouvoir.

Le budget néo-zélandais, présenté l’année dernière, se concentre sur la santé mentale, le bien-être des enfants, la réconciliation avec les autochtones, l’environnement, le suicide et le sans-abrisme, ainsi que des mesures plus traditionnelles telles que la productivité et l’investissement.

L’Islande élabore ses propres plans et l’Écosse n’est pas loin derrière.

L’ONU promeut également le concept par le biais des objectifs de développement durable et l’Organisation de coopération et de développement économiques par le biais d’un indice de vie meilleure.

L’Alliance internationale de l’économie du bien-être compte des milliers de membres individuels, plus de 100 membres institutionnels, une poignée de membres gouvernementaux et connaît une croissance rapide.

Pourquoi les gouvernements devraient donner la priorité au bien-être, Nicola Sturgeon, Premier ministre de l’Écosse,
Juillet 2019

La satisfaction à l’égard de la vie peut être mesurée

La satisfaction à l’égard de la vie n’est pas trop difficile à mesurer et peut être comparée d’un pays à l’autre au fil du temps.

L’Organisation Gallup pose régulièrement la même question dans 150 pays qui couvrent 98% de la population mondiale:

Imaginez une échelle en 11 étapes où le bas (0) représente la pire vie possible pour vous et le haut (10) représente la meilleure vie possible pour vous

Quelle étape de l’échelle vous sentez-vous personnellement en ce moment?

De même, l’enquête australienne sur la dynamique des ménages, du revenu et du travail (HILDA) demande:

Après tout, êtes-vous satisfait de votre vie?

Répondez sur une échelle de 0 (totalement insatisfait) à 10 (totalement satisfait)

Mais cela varie d’un endroit à l’autre.

En Australie, la moyenne nationale peut être trompeuse. Notre analyse des données HILDA, publiée dans la revue Ecological Economics, révèle des différences significatives entre les régions d’Australie liées à des facteurs tels que l’environnement, l’emploi, la santé et les structures sociales, entre autres.

La carte suivante montre que, bien que la moyenne nationale était de 7,5, dans certaines régions d’Australie, la moyenne régionale était aussi faible que 3. Dans d’autres régions, elle était aussi élevée que 10.


Satisfaction moyenne à l’égard de la vie par région 2001-2017, échelle de 0 à 10


HILDA, Kubiszewski, Jarvis et Zakariyya, 2019

Mais même ces moyennes cachent des personnes dont le niveau de satisfaction à l’égard de la vie est extrêmement bas.

En moyenne, 3% des Australiens interrogés entre 2001 et 2017 ont rapporté un score compris entre 0 et 4, une fourchette si basse que Gallup la considère comme « souffrant ».

Au cours de la même période, environ 10% ont déclaré un score compris entre 5 et 6 (« combats ») et 87% ont rapporté un score compris entre 7 et 10 (« prospère »).

La reconnaissance de cette diversité est essentielle pour assurer une vie heureuse à tous les Australiens.

Et ce qui aide varie selon l’emplacement

Ce qui compte pour la satisfaction de vivre semble également varier d’un endroit à l’autre.

Nous avons découvert que ce qui importe le plus dans certaines régions du sud de l’Australie, de Victoria et de la Nouvelle-Galles du Sud, ce sont les relations que les gens ont avec leurs enfants et leurs partenaires. L’infrastructure est construite dans une grande partie de l’Australie occidentale. Dans certaines autres parties de l’Australie occidentale et du Territoire du Nord, c’est la santé personnelle.


Ce qui compte le plus pour la satisfaction de vivre par emplacement

Moyenne 2001-2007.
HILDA, Kubiszewski, Jarvis et Zakariyya, 2019

Il en va de même pour ce qui nuit à la satisfaction de vivre.

En Australie-Méridionale, à Victoria, en Nouvelle-Galles du Sud et même dans certaines parties du Queensland, l’inégalité de la satisfaction à l’égard de la vie elle-même contribue grandement à la diminution de la satisfaction à l’égard de la vie.

Dans le territoire central du nord est l’environnement hostile. Dans certaines parties de l’Australie occidentale, il s’agit simplement d’être un homme ou d’avoir des enfants.


Qu’est-ce qui nuit le plus à la satisfaction de vivre par emplacement

Moyenne 2001-2007.
HILDA, Kubiszewskia, Jarvis et Zakariyya, 2019

Rien de tout cela ne signifie que tous ces facteurs ne sont pas importants pour nous tous dans une certaine mesure.

Ce que cela signifie, c’est qu’il y a une différence dans la façon dont chacun de nous priorise ce qui est le plus important. Certains d’entre nous choisissent des carrières, tandis que d’autres choisissent des familles nombreuses, certains choisissent des boîtes de nuit et des restaurants cinq étoiles, tandis que d’autres choisissent des plages isolées.



À lire aussi:
Comment mesure-t-on le bien-être?


Cela signifie que si les programmes nationaux peuvent être utiles, les politiques locales et régionales peuvent être essentielles.

La formulation des politiques locales prend beaucoup de temps et est complexe et nécessite des informations, mais cela en vaut la peine.

Il peut être utile d’ajouter une ou deux questions au recensement avec des réponses enregistrées par lieu.

L’une pourrait être: « Après tout, êtes-vous satisfait de votre vie? »